从“全人类共同价值”到“人权高于主权”

最近英美媒体对俄罗斯代总统普京进行了连篇累牍的报道和分析。多数报道对这位俄罗斯强人充满了猜疑。如美国《华盛顿邮报》和英国《每日电讯报》都把普京描绘成一个有可能将世界重新带回冷战时期的“危险人物”，称普京在“玩新的核足球”，企图用核政策威胁西方的安全利益。

西方媒体认为，俄罗斯新的国家安全构想放宽了使用核武的条件，甚至明确将以美国为首的西方集团视为“敌对势力”。曾几何时，苏联解体前夕，理想主义色彩甚浓的戈尔巴乔夫笃信西方“全人类的共同价值”之说，结果导致苏联解体与华约解散，几十年积攒起来的家底几乎毁于一旦。美国却并没有根据“全人类的共同价值”相应地解散北约这个军事集团。反之趁机大举东扩，甚至将原华约成员国也搜罗进去，并通过科索沃战争无情地瓦解了俄罗斯的南翼地区。苏联解体后，国中之国的“车臣现象”使俄罗斯联邦再次面临着解体的危险。现在，俄罗斯比以前任何时候都更加清醒地认识到了自己的根本利益。应该说，俄罗斯对外安全格局的大调整决非是出于好战，而是对西方得寸进尺、步步挤压其战略空间的一种迫不得已的回应。

二十世纪90年代末，西方鼓吹的所谓“全人类共同价值”进一步演变成“人权高于主权”理论。其实，“人权高于主权”不过是一种虚伪的说辞。一些发达国家经济发展十分强劲，消费奢靡之风盛行，却有谁根据“人权高于主权”的理论向那些嗷嗷待哺、挣扎在死亡线上的非洲饥儿提供过一些膳食呢？最近，英美两国发生的两件事情足以说明“人权高于主权”在实践上是怎样一回事。一是英国释放智利前总统皮诺切特。正如《每日电讯报》的一篇评论所言，如果英国根据“人权高于主权”的理论，执意将这位智利前总统引渡到西班牙受审的话，将意味着一名英国前首相可能因在另一国的行为而在第三国旅游时受到拘捕。所以，将皮诺切特引渡到西班牙是一件极为复杂和敏感的国际事件，英国三思后没敢贸然开此危险先例。另一件事情是，当车臣分离主义势力在生死存亡的危急时刻根据“人权高于主权”的理论向美国政府求救、甚至要求美国出兵干预时，美国政府虽深表同情却断然拒绝。美国政府一直在强烈谴责俄军在车臣制造“人道主义危机”。如果根据“人权高于主权”行事，美国大可兵发车臣，一如在科索沃战争中入侵南斯拉夫。但美国人很明白干预车臣战争将带来什么样的后果，那样显然根本不符合美国的国家利益。